老登只能疯狂一次。

老读者还记得，本号发过的第三篇文章就是“菩提”，基于Arweave存储链的内容导向的小工具。最近，Aptos发布了对标AWS的存储平台Shelby，对于从Filecoin/Arweave渡劫而来，甚至是TonStorage、BNBGreenField、SuiWalurs的上线发币，都没让人这么兴奋过，因为Shelby标志着JumpTrading的回归。

一手托举了SOL的早期价格，Solana阴谋集团气质的真正奠基人，Solana2.0Firedancer的发明人，那个喊出光速才是上限的疯狂JumpTrading重新回到币圈。

不过先降低期待，这有可能是一个Jump阴谋回归，Aptos强势阻击Sui的烂俗故事。从CZ到Jump，这些曾名噪一时的BigName，似乎也没逃过均值回归的定律。

先不管Shelby和Aptos，先说Jump的辉煌战绩或割韭菜史，除了前文的SOL，在此之后，FTX、UST/Luna的崩塌都与之有关。

虽然旗下有JumpCrypto、JumpCapital等多支基金，但是做市业务JumpTrading才是其核心印钞机，堪比西蒙斯的大奖章基金，不仅热衷于搞钱，还积极研发和交易有关的一切。

Jump在FTX崩溃那会一直深陷舆论危机，频繁遭遇SEC、CFTC等各部门调查，但是在特朗普上台后，对DeFi和加密货币采取“宽松监管”甚至是去监管化政策，Jump交完罚款后重新出发。

Shelby是其出山后，第一个偏重于加密底层价值的大项目，这和单纯的投资不同，参考Sui的Walrus发币路线，如果Shelby真的是Jump新操盘项目，那必然会掀起新的加密浪潮。

如果猜错了，那就是类似Nansen的反女巫业务，无非是来件加工，做一笔生意而已，有意思的是，Aptos和Sui都是Jump的被投项目。

异端比异教徒更可恨。

在看完Shelby白皮书后，我发现Shelby有失Jump一贯水准，更像是对标Sui的海象的“货架产品”，只是拿目前已有的概念攒局之作。

Aptos和Sui作为Move系的双生子，一贯坚持的策略是，可以被ETH或SOL超越，但是一定不能被对方抢先。

Jump即使不复当年，出手也还是不同凡响，比如Shelby的目的不是为了简单读取小图片，而是想实现4K流媒体、TB级AI训练数据或者多人在线协同办公等高难度场景。

直觉而言，这个目标有些超预期，甚至是比币股更抽象，后者只需要中心化就行，但是云服务的竞对可是AWS或者微软。

通读白皮书之后，可以发现以下几个事实：

1.读取性能瓶颈：付费读取机制+Aptos存储SDK

2.存储可靠性：纠删码机制+链上/链下混合审计

3.经济可持续性→微支付通道+链上奖惩

更详细的解释

•冷存储到热存储：相较于Filecoin、Arweave偏重于存储数据，Shelby瞄准的是读取数据；

•Clay纠删码降冗余备份：备份越多则安全性越高，Shelby不走寻常路，引入纠删码机制，降低本体备份至2倍左右；

•可链下的绝不上链：链下审计结合链上验证、链下验真结合链上求真、本地缓存结合链上读取

图片说明：Shelby和主流存储服务比较图片来源：ShelbyWhitepaper

我们来细分拆解以下，Filecoin本质上是矿机盘，$FIL经济模型鼓励矿工疯狂备份数据，因此最终变成硬盘价格和$FIL比价机制，大家都在$FIL暴跌前投入最后的硬盘。

Filecoin和以太坊的唯一区别在于，Ethereum真的有实际用途，但是没有任何B端企业或者个人日常用Filecoin。

Arweave是Filecoin的极端反面，其经济模型在于“一次付费，永久存储”，核心是$AR释放要足够缓慢，能够持续刺激矿工不要删除数据，但是这在根本上限制了Arweave的规模，道理很简单，存的越多，维护成本越高，需要异常缓慢的时间去回本。

Shelby最聪明的一点是，降低冗余备份的要求，大胆降低到2x左右，高度接近传统AWS的1.2x左右，同时读取行为要付费，以此作为存储层的收入之源。

这就是一个正常的商业存储项目，构建中介体系，引导用户付费使用，但是加密货币的刺激作用，会改变这一切。

图片说明：shelby结构图片来源：@zuoyeweb3

在Jump的设计中，用户的存储、RPC节点和付费都会扭曲原本的正常路径，比如用户依然会为了获得潜在的$SHELBY代币而制造无用存储，前提是潜在的预期空投会超越小额支付观看费用。

除非一切都以U本位计价，那样的话就要直面AWS的正面竞争，Jump也说了AWS的MB日存储成本仅为$0.00000077美元，读取成本仅为$0.00002每MB。

考虑到AWS是多年运营后的成本，已经渡过早期的赔本换市场的阶段，很难认为Web3原生存储项目能与之抗衡。

究其根本，Jump没有设计出像Firedancer一样优秀的技术向产品，虽然Solana有中心化程度的质疑，但其保持了1000+节点的去中心化面貌，很难想象Shelby会有同样的惊艳效果。

主权个人是一种理念，PublicGoods也是，只有商业化才能谈社会责任。

对Web2平台利用用户数据谋利一事，是个政治不正确，但商业上必须走的路径，如果大家对加密世界早期的注意力经济还有印象，那一定忘不了Brave浏览器和$BAT的组合，事实上，二者连Firefox的市场份额都不如。

数据需要规模效应，存储数据产品也是同理，Shelby选择Aptos也会有个问题，当年NFT遭人诟病的主要原因是NFT链接在以太坊上，而NFT本体在AWS里，如果以太坊产品的数据在Shelby上，那这不是和Celestia一样了吗？

Celestia尚且遭遇Vitalik抨击，转而扶持EigenLayer，那么任何公链也不会允许其上产品使用Shelby，如果最后变成Aptos专业，那确实和Sui上的Walrus无甚大差别。

这样一来，Jump的交货质量好像也就说得通了。