传统公链的"主网资产困境"长期存在——ETH、SOL等代币虽承担Gas与共识功能，却难以直接捕获生态价值增长。Berachain的PoL（ProofofLiquidity）机制通过链级激励再分配试图破解这一难题，而v2版本的关键迭代在于：将33%的DApp贿选激励从BGT质押者转向BERA质押者。这一调整看似细微，实则是主网资产价值模型的范式转移。

此前PoLv1.0虽成功撬动生态TVL增长（据DefiLlama数据，Berachain主网上线3个月TVL突破$ 1.2B），但激励红利主要流向BGT及其衍生品。v2版本通过建立"双通道分配"（67% BGT/33% BERA），首次让主币持有者无需参与复杂DeFi策略即可获得协议层收益，本质上完成了"Gas代币→收益资产"的升级。

非通胀性收益：v2并未新增代币排放，而是通过重构既有激励流向，使BERA获得链级现金流。根据Furthermore数据，当前每周约$ 50 K-$ 120 K贿选激励直接注入BERA质押池，形成持续性买压。

BGT生态位保护：保留67%贿选激励给BGT质押者，既维持了项目方"1美元→ 1.x美元"的激励杠杆效应，又避免引发治理代币持有者的流动性挤兑。

三重正反馈循环：

1.对散户：低门槛收益捕获

普通用户现在仅需质押BERA即可获得两类收益：

相较于其他L1要求用户提供流动性或参与治理，Berachain的"质押即收益"模型显著降低参与门槛。

2.对Builder：主币经济的新玩法

项目方可利用BERA的收益属性设计新机制，例如：

3.对投资者：估值模型的重构

当前Berachain的市值/TVL比率为0.31 ，远低于Sui（4.44）、Aptos（3.17）等新公链。随着BERA获得链级收益能力，其估值逻辑可能向"现金流折现"过渡：

理论市值=(链年化收入×市盈率倍数)+(Gas需求×流通速度倒数)

若按当前每周$ 100 K贿选激励推算，年化$ 5.2 M收益对应20倍PE即隐含$ 104 M估值，尚未计入Gas消耗与未来收入增长。

短期博弈风险：部分BGT质押者可能因激励稀释转向其他生态

机制复杂性：普通用户仍需理解PoL/BGT/BERA三者的互动关系

监管灰度：贿选激励的合规性尚未经受考验

Berachain的探索揭示了一个趋势：下一代公链的竞争焦点正从TPS/低价Gas转向价值分配效率。当Arbitrum通过DAO分配收益、Solana试图用MEV回购支撑价格时，PoLv2展示了一种更原生的解决方案——通过协议层设计直接将生态价值注入主币。

这种模式若能持续验证，可能引发其他L1的效仿。毕竟，在流动性挖矿红利消退的当下，"链如何为自己创造真实需求"已成为决定项目生死的关键命题。而Berachain给出的答案是：让主币成为生态繁荣的第一受益人。