作者：ThreeSigma

编译：Felix,PANews

在不断发展的区块链领域，即时交易正成为必需品，而不是奢侈品。随着去中心化金融应用、支付、游戏和高频交易突破传统区块链功能的极限，对实时性能的需求从未像现在这般强烈。在重新定义交易速度和可扩展性的竞争中，有MegaETH、Monad和Hyperliquid。

正如在过去的文章中所提到的，MegaETH是一种新兴的L2解决方案，旨在优先考虑实时性能，其承诺近乎即时的出块时间和高交易吞吐量，引起了市场关注。

然而，Hyperliquid和Monad以其独特的优化区块链性能方法让这场竞争更加激烈。本文将深入探讨这些解决方案的优势、架构和权衡，以理清谁可能在即时区块链交易的竞争中领先。

MegaETH

MegaETH是专为以太坊设计的L2扩展解决方案。MegaETH的独特之处在于专注实时区块链性能，为需要即时响应的应用程序提供超低延迟和可扩展性。

关键要点

延迟和速度：MegaETH区块时间在1到10毫秒之间，每秒处理10万笔交易（TPS）。专用节点：MegaETH使用以排序器为中心的模型，为节点（排序器、验证器和完整节点）分配专门角色，从而简化执行并减少冗余。与EigenDA集成：MegaETH利用EigenDA实现数据可用性，使其能在不影响可靠性或性能的情况下进行扩展。

优势

MegaETH的架构是专为速度和效率而设计，使其在竞争激烈的L2领域中脱颖而出：

低延迟：其近乎即时的交易处理是高频交易、游戏和支付系统的理想选择。可扩展性：通过在几毫秒内处理区块，MegaETH避免了在高峰需求期间经常困扰其他L2的拥塞问题。EVM兼容性：与以太坊生态完全兼容，实现与现有dApp的无缝集成，同时保持安全性。Hyperliquid

虽然MegaETH专注于实时性能，但面临着来自Hyperliquid和Monad的激烈竞争，这两个平台采用不同的方法来优化区块链交易。

Hyperliquid是一个完全链上的永续交易协议，建立在自己的L1区块链上，针对低延迟和高吞吐量进行了优化。通过将现货、衍生品和预发布市场整合到其平台中，Hyperliquid引入高性能的共识机制HyperBFT和HyperEVM计划，旨在通过高效的流动性聚合来扩展其生态系统。

愿景：Hyperliquid专注于通过提供高速、去中心化的市场基础设施来重新定义交易体验，对金融机构和巨量交易者极具吸引力。市场专业化：其独特的现货和永续市场组合，可实现无缝流动性聚合和快速结算。

Hyperliquid的堆栈包含更广泛的金融原语，如借贷、治理和原生稳定币。Hyperliquid建立在其HyperBFT共识之上，实现了0.2秒的出块时间，同时在所有组件中保持统一状态，确保性能、流动性和可编程性。拥有超26.2万名用户，每秒处理20万笔交易，Hyperliquid将自己定位为去中心化市场基础设施的领导者。

为进一步扩大影响力，Hyperliquid提供BuilderCodes功能，该功能允许其他dApp和CEX通过按交易支付费用无缝整合其流动性。BuilderCodes不仅扩大了Hyperliquid的覆盖范围，还激励外部平台利用其高性能交易基础设施，增强流动性并扩大其网络效应。

Monad

Monad重新设计了EVM架构，通过并行执行实现高吞吐量。通过解决以太坊顺序交易处理的局限性，Monad解锁了新的效率和可扩展性水平。

愿景：Monad旨在提供尖端的区块链性能，同时保留去中心化，为L1可扩展性设定新标准。并行执行：Monad的架构支持跨多个EVM实例并发处理交易，确保与现有用户和开发人员工作流程无缝集成。完全兼容性：Monad确保字节码EVM兼容性和以太坊RPC兼容性，集成了最先进的内部优化，而不会改变开发体验。

Monad引入了流水线来优化交易执行、共识流程和状态同步，从而最大限度地提高硬件效率并最大限度地减少延迟。利用源自HotStuff的自定义MonadBFT共识机制，该协议支持强大且去中心化的验证器集，同时实现快速的区块最终性。

关键创新包括MonadDB（一种专为以太坊状态访问而定制的专用数据库），以及Optimistic并行执行（以最小的开销确保高吞吐量）。Monad将共识层和执行层分开，进一步增强了可扩展性，使开发人员能够构建既需要卓越性能又需要低延迟的应用程序。

Monad的突破性进步使其成为企业级应用程序的强大平台，为开发人员提供了创建高吞吐量dApp的工具，同时保持以太坊兼容性并拥抱区块链创新的未来。

对比

通过对MegaETH、Hyperliquid和Monad的关键指标进行评估，可以全面了解各自的独特优势和权衡。本次对比重点关注延迟性、吞吐量（TPS）、EVM兼容性、用例、最终确定时间（TTF）和去中心化权衡。这些属性突出了在确保实际效用和性能的同时，扩展区块链基础设施的基本要求。

延迟性：

MegaETH在L2交易的超低延迟（1-10毫秒）方面表现出色，适合需要近乎即时响应的应用，例如高频交易或竞技游戏。Hyperliquid的亚秒级延迟针对金融市场进行了优化，可实现快速订单执行和无缝交易体验。Monad的并行低延迟执行，确保即使在重负载网络下也能保持稳定性，支持各种dApp。

吞吐量（TPS）：

MegaETH吞吐量超10万TPS，强调大规模应用的可扩展性Hyperliquid利用其专有的HyperBFT共识和L1优化，实现20万TPSMonad最大TPS为1万，专注于平衡高性能与去中心化

EVM兼容性：

MegaETH的完全EVM兼容性确保开发人员和现有dApp的无缝接入Hyperliquid集成HyperEVM，这是一个针对金融市场用例的定制版本Monad重新设计的EVM支持高性能执行，同时保持与以太坊工具和标准的兼容性。

用例：

MegaETH瞄准游戏、交易和支付系统，强调实时交互和高可扩展性Hyperliquid专注于金融市场，为衍生品、现货交易和做市提供基础设施Monad的多功能性支持各种dapp，特别是那些需要高吞吐量和低延迟的dapp

最终确定时间(TTF)：

MegaETHL2交易实现近乎即时的最终确定性（10毫秒），但在以太坊L1上完全结算大约需要7天Hyperliquid的1-2秒TTF在低延迟和共识机制之间取得平衡Monad在1秒内完成交易，提供了速度和安全性的实用结合

去中心化的权衡：

MegaETH的中心化排序器设计牺牲了一些去中心化，以实现L2实时性Hyperliquid以市场为中心的架构优先考虑低延迟和高吞吐量，而不是去中心化Monad的设计力求保持平衡，利用并行执行和延迟状态更新来优化性能和去中心化结论

MegaETH、Hyperliquid和Monad各自为区块链生态带来了独特创新，满足了不同的需求：

MegaETH：在延迟和TPS方面表现出色，成为实时应用的理想选择，但由于其中心化排序器设计，引发了有关去中心化的问题Hyperliquid：凭借其HyperEVM和流动性集成在金融市场中胜出，但在其他dApp类别中不如MegaETH通用Monad：在去中心化和性能之间取得平衡，利用并行执行来提高TPS并支持各种应用程序

三者谁领先？取决于用例：

在交易和流动性方面，Hyperliquid凭借其专注于金融领域成为强有力的竞争者对于一般的dApp可扩展性，MegaETH凭借其实时性能和更广泛的应用范围处于领先地位对于去中心化的高吞吐量应用，Monad的并行化EVM为优先考虑去中心化的开发人员提供了更佳选择

主要观察：

MegaETH的权衡：通过牺牲去中心化，MegaETH实现了无与伦比的速度，使其对交易和游戏等实时系统极具吸引力。虽然MegaETH依赖以太坊L1进行结算（确保信任和安全），但继承了以太坊的最终性延迟。相比之下，Monad和Hyperliquid通过其独立的共识机制实现了更快的原生最终性，优先考虑即时性能，但牺牲了以太坊的共享安全保障。Hyperliquid的专业化：Hyperliquid凭借其速度、流动性聚合和无缝交易基础设施在金融市场脱颖而出。然而，其对交易的关注限制了更广泛的dApp生态系统的通用性，对通用应用程序的吸引力降低。此外，其中心化HyperBFT共识引发了人们对去中心化和信任的担忧，严重依赖外部流动性来维持其性能和生态系统增长。Monad的平衡：Monad通过其并行执行模型在可扩展性和去中心化之间取得平衡，为开发人员提供高吞吐量，同时又不损害EVM兼容性。然而，对硬件（例如32GBRAM、高带宽）的依赖限制了小型运营商的可访问性，从而可能使网络中心化。其独立的L1共识提供了自主性，但牺牲了以太坊的安全保障，这可能会阻碍那些优先考虑信任和共享安全的开发人员。

MegaETH、Hyperliquid和Monad之间的竞争凸显了区块链发展的一个关键方面：目前没有一种解决方案可以主导所有用例。每个平台都在其领域表现出色，提供满足不同需求的独特价值主张。对于开发人员和企业而言，决策通常归结为特定的应用需求，无论是速度、市场流动性还是去中心化的可扩展性。

这些项目还强调了区块链基础设施不断创新的重要性。随着采用率的增长，行业必须协调可扩展性三难困境与用户对低费用、高性能和强安全性的期望。协作进步，比如集成来自不同生态的解决方案，可能会推动下一波区块链突破。随着区块链技术的发展，这些平台突破了可能的边界，为更快、可扩展和高效的去中心化系统铺平了道路。

最终选择哪个，取决于开发人员和用户的优先级：速度、去中心化还是专业化。

相关阅读：高性能公链之争：MegaETH与Monad的对比与未来展望