受多重原因影响，曾被市场寄予厚望的Solana（SOL）近期表现惨淡。 

究其原因，一是市场整体回调严重；二是meme行情熄火导致SOL需求降低；三则是SOL已于3月1日迎来了史上最大规模的代币解锁——本次解锁筹码源于FTX的破产拍卖，购买方为Galaxy、PanteraCapital、Figure及其他参与破产拍卖的机构，总计解锁规模约1120万枚SOL，占流通供应量的2.4%。

然而，环顾Solana生态的头部KOL的社交媒体动态，似乎鲜有人在讨论价格及解锁相关事宜，反之包括联合创始人Toly（AnatolyYakovenko）、MulticoinCapital创始人KyleSamani等生态内顶级大佬都在高频讨论一个叫作SIMD-228的潜在升级方案。

何为SIMD-228？它将如何影响Solana的运行以及SOL的市场表现？我们将在下文中进行剖析。

什么是SIMD-228？

简而言之，SIMD-228是关于SOL质押及通胀机制的升级方案。

SIMD-228最初由MulticoinCapital的TusharJain和VishalKankani提出，并得到了toly以及 Anza（Solana上主要客户端的运维方）首席经济学家MaxResnick的支持。

SIMD-228旨在将SOL的通胀率与质押率挂钩，具体而言：  

根据Solana社区的预估，依照当前Solana网络的质押状况，SIMD-228预计可把SOL的年通胀率从4.5%降至低至0.87%。

注：3月1日的所谓的天量解锁「仅」占流通供应量的2.4%，如若SIMD-228通过，一年内通过削减通胀率减少的流通供应比例可达3.63%（4.5%–0.87%）。

社区持何态度？

从SIMD-228被纳入议程以来，Solana社区对于SIMD-228的讨论一直呈现两极分化形态，支持者认为该方案能够显著提升Solana网络的经济效率，通过降低通胀率来抑制抛压；反对者则担心此举会加剧网络的中心化风险，同时损害较小规模验证节点的利益。

正方观点及逻辑

支持SIMD-228一方的主要逻辑有三：

反方观点及逻辑

KyleSamani高调呼吁投票：别让Solana变成以太坊了！

作为SOL的头号喊单头子，MulticoinCapital创始人KyleSamani 今日也发布了多则动态，高调呼吁社区对SIMD-228进行投票。全文内容如下：

关于SolanaSIMD-0228的讨论铺天盖地。

Tushar和Vishal已经在多个论坛上分享了他们的看法。我也在这里分享一下我的观点。

我认为，几乎所有人都一致认为当前的通胀率过高。我也同意这一点。

反对意见似乎主要集中在以下几点：「我们并不确切知道应该设定什么样的通胀率目标」；「我们不知道这会对验证者产生什么影响，尤其是在熊市中，这种影响更是未知数」……

我认为这些推理存在几个问题：

a)虚假的精确性。即使你针对假设情况进行了分析，试图预测世界会变成什么样子，我可以保证，你的模型在很大程度上仍是错误的；b)不要陷入对完美的过分追求。  

我完全不担心共识安全性。

考虑到解质押所需的时间（大约两天），相当大比例的质押量对收益率的变化并不敏感。

关于验证者盈利能力的担忧是合理的。我预期至少会有100个验证者退出网络，甚至可能更多。

验证者最大的成本来源并不是以美元计价的硬件、电力和带宽，而是投票成本（目前约为每天2SOL）。

Max和许多其他人已经认识到这个问题，并提出了解决方案。

未来那些降低投票成本的提案会不会比我们期望的慢得多？是的，存在这种风险。

这种可能性很高吗？我认为不高，因为我不认为任何利益相关方希望验证者的投票成本更高。

如果我们让Solana需要太多的结构和规划，我们就会变成以太坊，因过度分析而陷入瘫痪。

我们必须尽可能快地推动事情向前发展，这至关重要。我们不会第一次就做到完美，但这没关系。

Solana的历史就是快速行动的历史，我们现在不能变得自满。

大家已普遍认识到需要在这方面采取行动。那么，就让我们行动起来吧，同时在过程中尽量减少附带损害。

不要让Solana变成以太坊！

时间节点

根据当前的时间规划，SIMD-228预计将于3月6日的epoch-753开始投票。

结合当前的上层意志状况，我个人倾向于认为该方案大概率会通过，但同时仍会存在较多反对声音，但正如KyleSamani所说，没有什么事第一次就能做到完美。未来，Solana基金会可能需要通过优化治理模型和平衡奖励机制来缓解争议。