作者：Nancy，PANews

借着RWA的东风以及暴力拉盘手段，MANTRA曾一度吸引了大量投资者的关注。然而，一场惊心动魄的价格崩盘，不仅让MANTRA面临价格波动的挑战，其背后错综复杂的“黑历史”也浮出水面，信任危机和治理考验随之而来。

OM百亿市值崩塌背后是一场由多重因素交织引发的市场风暴。

4月14日凌晨，MANTRA代币OM价格突发剧烈下跌。据CoinGecko数据，过去24小时OM价格暴跌89.2%。

对于OM的闪崩，MANTRA官方作出解释称，此次混乱并非由团队、MANTRAChain协会、核心顾问或MANTRA投资者抛售代币造成，代币仍处于锁定状态并受已公布的归属期约束，代币经济学保持不变，提醒请勿点击任何诈骗链接或冒充MANTRA的账户。

同时，官方指出，这一事件发生在流动性较低的时间段，可能是由于交易所的疏忽或市场操控。此次暴跌的时间和深度表明，在没有足够警告或通知的情况下，账户仓位被突然关闭，此事发生在世界标准时间(UTC)周日晚上（亚洲时间凌晨）流动性较低的时段，表明CEX存在一定程度的疏忽，或者可能是故意采取的市场定位。

币安在其声明中确认，OM近期价格波动剧烈，初步调查显示系“跨交易所清算”引发。自去年10月以来，已针对OM代币实施了包括降低杠杆水平在内的多项风控措施。自今年1月起，币安在其现货交易页面增设了OM代币的弹窗警告，提醒用户该代币已对其代币经济学进行重大调整，增加了代币供应量。币安表示将继续密切关注情况，采取适当行动以保护用户和维护平台完整性。

OKX则在公告中指出，自2024年10月以来，OM的代币经济模型发生重大变化，且3月初以来多个类似操作的链上地址在各交易所进行大额充提。基于市场风险，OKX已调整平台风控参数，并提醒用户近期市场风险较大，部分代币供应量变化可能导致价格波动。在OM代币页面增加了风险预警。同时，OKXCEOStar表示，这对整个加密行业来说是一个重大丑闻。所有链上解锁和充值数据都已公开，所有主流交易所的抵押品和清算数据都可能被调查。OKX将准备好所有报告。

尽管MANTRA将责任归咎于交易所，但链上数据却指向更复杂的图景，引发社区对潜在内部抛售和市场操纵的质疑。

据SpotOnChain监测，此前其追踪的疑似属于同一实体的19个于3月份新创建的钱包，在OM崩盘前的3天内，以平均价格6.375美元将1427万枚OM（约9100万美元）转移至OKX。而据据TheDataNerd监测，在过去的3天里，有5个钱包共将2440万枚OM（约合1.4394亿美元）存入OKX。其中4个钱包的操作模式相同：上个月从币安交易所提现，然后存入OKX；另一个属于LaserDigital。另据Lookonchain监测，自4月7日以来，至少17个钱包地址向交易所存入共计4360万枚OM代币（当时价值约2.27亿美元），占流通供应量的4.5%。同时，在OM代币暴跌前五个小时，一个沉寂了一年的钱包向疑似向MANTRA的投资机构ShorooqPartners创始合伙人ShaneShin钱包转移了200万枚OM。该钱包以1258万美元的价格接收了200万枚OM，但现在其价值仅剩157万美元。

不过，MANTRAChain项目战略投资方LaserDigital回应称，Laser与OM近期价格下跌没有任何关联。社交媒体上关于Laser与“投资者抛售相关”的说法是错误的且具有误导性。Laser未向OKX存入任何OM代币，提到的与OKX相关的钱包并非Laser的钱包。Laser的核心OM投资仍处于锁定状态，没有任何兴趣对代币施加压力或破坏项目的稳定性。透明度很重要。

投资机构ShorooqPartners耶发表声明澄清称，下跌并非因黑客攻击或团队抛售，而是由大规模强制清算触发，随后在低流动性时段引发恐慌性抛售。Shorooq强调其作为长期股权投资者的立场未变，并公开了相关钱包地址以证明透明度。

项目方、交易所、投资人三方各执一词。而此次暴跌事件更深层次的导火线或源于MANTRA近期对代币经济模型的调整。近期，MANTRA公告中指出，此前社区提案将OM统一为主网原生代币，废除两币战略，但也带来了技术挑战，为此团队决定废弃原有的ERC-20OM，并建立MANTRAChain上的OM作为标准版本。同时，MANTRA宣布将OM供应量翻倍，从8.888亿枚增至17.777亿枚，并引入3%年通胀率以激励质押。此举虽旨在支持生态增长，但大幅增加的流通量和无上限通胀机制被认为削弱了投资者信心。

值得一提的是，尽管OM已大幅下跌，但大规模代币抛售仍在持续。OnchainLens（@OnchainLens）最新监测，MANTRADAO质押钱包向币安冷钱包发送了3800万枚OM（约合2696万美元）。

MANTRA的前身是MANTRADAO，成立于2020年，最初聚焦质押、借贷和资产管理服务。然而，MANTRADAO在早期被认为是一个打着DeFi和波卡等热门标签的骗局。据吴说区块链和蜂巢财经之前报道，MantraDAO的核心团队和顾问背景可疑，存在身份造假甚至有着诈骗史，包括创始人CalvinNg的背景存在很大争议，与在线博彩网站21Pink有紧密联系。同时，当时项目本身技术和功能尚未落地，但MantraDAO却依靠营销手段和虚假的合作伙伴关系吸引投资。

不仅如此，MANTRA还曾因内部争议陷入诉讼风波。2022年初，RioDeFi对MANTRADAO提起诉讼，指控其存在所有权、管理权及资产挪用问题。RioDeFi称，其于2020年创立并开发了MANTRADAO，但MANTRADAO核心团队（包括联合创始人JohnPatrickMullin等六人）在2021年后停止财务报告，擅自挪用资产并控制项目。MANTRADAO则辩称，作为DAO，其由OM代币持有者治理，而非RioDeFi所有。2024年8月，香港高等法院介入，下令MANTRADAO关键人物披露财务记录，回应资产挪用和未经授权控制的指控。此案成为全球首例针对DAO所有权与治理的司法审查。

2022年，MANTRADAO宣布正式更名为MANTRA，启动品牌重组，表示其试图从去中心化自治组织（DAO）转型为更广义的区块链生态。自2024年以来，MANTRA又因OM强势拉盘备受关注。CoinGecko数据显示，仅在2024年，OM最高上涨超168.8倍。同时，DeFiLlama数据显示，OM的完全稀释估值（FDV）在今年3月一度达到153.9亿美元，目前大幅回落已12.5亿美元。然而，与其高估值形成鲜明反差的是，自2023年以来，OM的总锁仓价值（TVL）长期处于低位，仅维持在数十万美元水平。

而项目方的高度控盘和RWA叙事热潮的加持被认为是OM上涨的重要原因。一方面，据加密分析师Mosi不久前披露，MANTRA团队持有OM代币“流通量”的90%，真实的市场流通量仅占完全稀释估值（FDV）的5%。

然而，高度控盘策略也埋下了筹码集中、流动性脆弱的炸弹。据HashKeyCapital成员Rui爆料，MANTRA是个地推OTC盘，场外盘在为期两年里至少规模达到5亿美元，采用“新的OTC代币接老的OTC抛盘”的模式循环运作，直到最后解锁的筹码“OTC不动”爆掉。

另一方面，MANTRA在RWA赛道上动作频频，释放出一系列利好信号，包括设立1.09亿美元生态系统基金、与阿联酋DAMACGroup合作，计划代币化10亿美元资产、引入Google作为验证者和基础设施提供商合作开展RWA加速器、代币化迪拜MAGGroup价值5亿美元的房地产资产等。

中东资本的介入是MANTRA发展的转折点。据ArkStreamCapitalFoundingPartnerYeSu披露，2023年，当OM代币FDV跌至2000万美元几近弃盘时，在中间人的撮合下，一家中东资本介入收购，仅保留了首席执行官职位。该中东资本拥有大量豪宅、度假村等实物资产，随后将OM包装成实物资产代币化（RWAfi）项目。YeSu称，在高度控盘下，OM创下币安2024年最高涨幅，实现200倍增长，该团队近期仍在推销OTC盘业务。

公开资料也显示，MANTRA联创兼CEOJohnPatrickMullin、联创JayantRamanand、CTOMatthewCrooks等高管均已离职。且融资背景显示，MANTRA在2024年3月宣布获得ShorooqPartners领投的1100万美元融资。据了解，ShorooqPartners是一家总部位于阿布扎比的领先风险投资和另类投资管理公司，专注于中东、北非和巴基斯（MENAP）地区的科技初创企业。MANTRA在宣布获得ShorooqPartners投资后，在迪拜世界贸易中心推出了一个孵化器，专注于中东和北非地区的RWA代币化项目。

整体来看，早期争议未解的阴影、高度控盘的代币经济、资本的幕后操盘以及RWA叙事热度的推动等多重因素，共同构成了这场崩盘悲剧的多重注脚。